Testimonios de dos exempleados centran quinta audiencia del caso Jet Set; la defensa los contrasta
Greogory Adames y Guillermo Castillo hablaron ante el tribunal
Diario Libre
La quinta audiencia del juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el desplome del techo de la discoteca Jet Set se centró este viernes en los testimonios de los exempleados Gregory Adames y Guillermo Castillo, cuyas declaraciones fueron contrastadas por la defensa.
Al hablar sobre sus funciones, Adames explicó que su rutina comenzaba antes que la del resto del personal y podía prolongarse hasta el cierre de la discoteca, como parte de sus responsabilidades en las que figuraba comunicar cualquier eventualidad que pudiera afectar el desarrollo de las actividades.
Durante el interrogatorio del Ministerio Público reiteró que había filtraciones de agua y problemas con los plafones que, según afirmó, fueron comunicados a los propietarios.
También describió los elementos que, según dijo, había sobre el techo de la discoteca. Afirmó que la cantidad de unidades de aire no aumentó durante el tiempo que trabajó allí.
La defensa, representada por el abogado Jorge Luis Polanco y Miguel Valerio, cuestionó a Adames sobre sus señalamientos relacionados con los plafones y las condiciones del techo, contrastando su relato con declaraciones previas y buscando precisar qué situaciones había observado directamente, así como el alcance de los trabajos y modificaciones realizados en esa estructura.
Valerio examinó la forma en que Adames comunicaba las situaciones que se presentaban en la discoteca a Antonio Espaillat. El testigo aclaró que normalmente le escribía por WhatsApp y que las llamadas se reservaban para situaciones de mayor gravedad.
El Ministerio Público y representantes de los querellantes objetaron el uso de esa declaración previa, pero el juez permitió que la defensa la utilizara durante el contrainterrogatorio.
El segundo testigo, Guillermo Castillo, quien dijo que trabajó durante 40 en el establecimiento, declaró sobre comunicaciones intercambiadas la noche de la tragedia y mensajes relacionados con una situación en la parte superior del establecimiento.
La defensa cuestionó qué podía conocer directamente sobre trabajos realizados durante el día, debido a que su jornada comenzaba a las 6:00 de la tarde.
El juicio, relacionado con la tragedia del 8 de abril que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos, se conoce ante el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional.
La próxima audiencia fue fijada para el viernes 2 de octubre, a las 9:00 de la mañana.
Diario LibrePeriódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.